在愛立信提出的控訴中稱，蘋果產(chǎn)品累計侵犯了該公司41項專利。除去移動通信設備基礎專利外，還涉及與用戶界面、省電和操作系統(tǒng)相關的專利。愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官卡西姆?阿法拉赫(Kasim Alfalahi)表示，“我們向蘋果提供了許可協(xié)議，但遭到該公司的拒絕。我們并非想要借助這些專利獲取額外的收益?！?/p>
在今年1月中旬到期之前，蘋果一直向愛立信支付專利費。由于兩家公司續(xù)約的失敗，雙方開始相互起訴，尋求通過法律途徑裁定愛立信對基礎技術(shù)索取版稅是否公平合理。阿法拉赫表示，愛立信也曾要求調(diào)解來確定合適的許可費，但遭到蘋果方面的拒絕。
蘋果在今年1月向美國加州北部地方法院提交訴狀，指控愛立信在長期演進技術(shù)專利上收取了過高的專利費。蘋果表示，愛立信對其長期演進技術(shù)專利的定價，是基于相關設備的最終價格的，而蘋果認為應該基于芯片價格對LTE技術(shù)進行定價。蘋果當時曾表示，該公司愿意為其產(chǎn)品涉及的必要專利支付合理的費用，但與愛立信在專利的價格上出現(xiàn)了分歧。
愛立信此次向國際貿(mào)易委員會投訴，讓兩家公司的專利糾紛進一步升級，旨在進一步向蘋果施壓。國際貿(mào)易委員會的職責是保護美國市場不受不公平貿(mào)易行為的侵害。該委員會在行動上要比法院更為迅速靈活，有權(quán)阻止產(chǎn)品進口。
阿法拉赫拒絕透露蘋果此前曾向該公司支付了多少專利費。在愛立信提交的7份起訴書中，只有在德克薩斯州馬紹爾聯(lián)邦法庭提交的起訴書與標準重要專利有關。
北京app開發(fā)公司 | 企業(yè)品牌App開發(fā)移動互聯(lián)網(wǎng)解決方案 | 一站式o2o app開發(fā)大數(shù)據(jù)解決方案 | 智能設備APP開發(fā)商