黑客可以控制飛機(jī)離我們有多遠(yuǎn)?

黑客可以控制飛機(jī)離我們有多遠(yuǎn)?
  前不久,One World Labs創(chuàng)建人克里斯?羅伯茨發(fā)表推文,聲稱自己侵入了所乘飛機(jī)的飛機(jī)系統(tǒng),并控制了該飛機(jī),引起輿論的關(guān)注。雖然包括波音公司在內(nèi)的某些機(jī)構(gòu)以及其他部分人士對(duì)克里斯?羅伯茨的“大話”持懷疑態(tài)度,但FBI提供的證詞卻不得不讓我們相信克里斯?羅伯茨,他有可能真的控制了該架飛機(jī),并且也曾經(jīng)控制過別的航班。

黑客真的可以控制飛機(jī)嗎?如果他們真的可以控制飛機(jī),那這不得不引起我們對(duì)未來的擔(dān)憂,不單是我,相信很多人都會(huì)有這種憂慮。針對(duì)這種擔(dān)憂,筆者與歐洲反計(jì)算機(jī)病毒協(xié)會(huì)創(chuàng)始人、德國歌德塔(G DATA)安全軟件公司安全顧問Eddy Willems(艾迪.威廉姆斯)先生進(jìn)行了交流,聽取了他的意見。

對(duì)于黑客控制飛機(jī)的可能性,Eddy Willems進(jìn)行了分析。Eddy Willems認(rèn)為,黑客控制飛機(jī)的可能性是存在的??死锼?羅伯茨在2012年或者別的時(shí)候,在乘坐某型號(hào)波音飛機(jī)時(shí)躲過了飛機(jī)上的防火墻,通過IFE(飛機(jī)娛樂系統(tǒng))連接了其他系統(tǒng),重寫了推力管理計(jì)算器的代碼。他使用Vortex軟件,監(jiān)控飛機(jī)的駕駛艙系統(tǒng),監(jiān)控飛機(jī)的飛行狀態(tài)和飛行軌跡。

既然黑客控制飛機(jī)是可能的,那么,黑客控制飛機(jī)的主要突破口是什么呢?Eddy Willems認(rèn)為突破口主要有兩個(gè):一個(gè)是飛機(jī)上的無線網(wǎng)絡(luò),一個(gè)是飛機(jī)上的娛樂系統(tǒng)。

既然黑客可以控制飛機(jī),那我們未來的飛行安全豈不是很令人擔(dān)憂?Eddy Willems認(rèn)為這種擔(dān)憂大可不必。他認(rèn)為飛機(jī)被黑客“劫持”的幾率很低:“只有很高明的黑客,或者一個(gè)做過充分準(zhǔn)備的人才有控制飛機(jī)的可能。”他還認(rèn)為:“一架飛機(jī)是否能被黑客控制,取決于多重因素。它取決于飛機(jī)上的導(dǎo)航系統(tǒng)、娛樂系統(tǒng)、無線網(wǎng)絡(luò)和開放的USB接口的連接狀況。如果他們之間是互相連接的,一旦攻破一點(diǎn),那其他的就有風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>

雖然如此,但我們總不能等待著黑客“大發(fā)慈悲”,或者寄希望于飛機(jī)的裝備吧?所以我問:“我們應(yīng)該采取什么樣的安全措施來最大限度的避免飛機(jī)被黑客控制的現(xiàn)象發(fā)生呢?”對(duì)于安全措施,Eddy Willems先生為我們提供了以下建議。

第一,所有系統(tǒng)上的軟件都要及時(shí)更新;

第二,導(dǎo)航系統(tǒng)和娛樂系統(tǒng)之間不要連接,否則導(dǎo)航系統(tǒng)會(huì)有風(fēng)險(xiǎn);

第三,限制飛機(jī)上的無線網(wǎng)絡(luò)使用,飛機(jī)上無線網(wǎng)絡(luò)只能用于機(jī)上娛樂系統(tǒng);

第四,開放性的端口和網(wǎng)絡(luò)需要安全保證,要保證不是所有的設(shè)備都能進(jìn)入系統(tǒng)。一定要避免或者禁止外部硬件的進(jìn)入;

第五,可能被黑客利用的端口,比如安裝在座椅底下的Seat Electronic Box,一定要進(jìn)行保護(hù)。尤其是那些不容易被看到的端口;

第六,增強(qiáng)USB接口識(shí)別安全性的能力,對(duì)陌生的硬件設(shè)備進(jìn)行識(shí)別,拒絕帶有病毒的硬件進(jìn)入。

對(duì)于Eddy Willems的建議,我簡(jiǎn)要的概括就是三點(diǎn):不同系統(tǒng)之間要“涇渭分明”,開放性的端口要“公私分明”,高危端口要嚴(yán)防死守。

Eddy Willems的建議,恰巧與波音公司(克里斯?羅伯茨聲稱侵入的飛機(jī)即為波音公司生產(chǎn))質(zhì)疑黑客控制飛機(jī)言論的表態(tài)“不謀而合”。就在不久前,波音公司表示,“娛樂系統(tǒng)與飛機(jī)的航行系統(tǒng)是不相關(guān)的。波音飛機(jī)不止一個(gè)飛行系統(tǒng)。沒有飛行員的確認(rèn)與許可,飛機(jī)的飛行系統(tǒng)不會(huì)受到任何改變?!边@些反駁,不正是Eddy Willems先生建議的舉措嗎?

當(dāng)然,我們希望波音公司做到了這些,也希望別的航空公司或者飛機(jī)制造公司能引以為戒,有則改之無則加勉嘛!同時(shí),我們更希望克里斯?羅伯茨的控制飛機(jī)言論是對(duì)我們的一個(gè)警示,別的黑客千萬不要效法。所以,關(guān)于黑客可以控制飛機(jī)的問題,這個(gè)我們暫且不必?fù)?dān)心!

 

北京app開發(fā)公司 | app開發(fā) | app開發(fā)公司 | 企業(yè)品牌App開發(fā)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)解決方案 | 一站式o2o app開發(fā)大數(shù)據(jù)解決方案 | 智能設(shè)備APP開發(fā)商

發(fā)表評(píng)論