記者昨天獲悉，朝陽法院一審判決白百何勝訴，舜網(wǎng)需公開道歉，并賠償其經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金等共計13萬余元，“無密APP”軟件運營者則不構(gòu)成侵權(quán)。
白百何索賠80萬
去年7月，有匿名用戶在深圳二木公司運營的社交網(wǎng)站“無密APP”發(fā)帖稱，“白百合在奢侈品店順東西被發(fā)現(xiàn)了，在上海，她咋想的?”后舜網(wǎng)又炮制了題為“白百何偷東西順600元奢侈品 白百何偷東西有前科因偷竊被開除”的文章。
白百何認為，兩被告的行為嚴重干擾了其正常工作與生活。二木公司作為誹謗言論的源發(fā)方，山東舜網(wǎng)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故要求兩被告公開道歉，賠償經(jīng)濟損失50萬元、精神損失30萬元、維權(quán)成本合理開支1萬元。
二被告否認侵權(quán)
山東舜網(wǎng)公司稱，公司僅轉(zhuǎn)載，未對轉(zhuǎn)載內(nèi)容作實質(zhì)性修改，至今網(wǎng)上還能瀏覽到其他媒體發(fā)布的類似新聞，公司也未收到律師函。在收到法院傳票后，公司立即對涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)頁采取刪除、屏蔽、斷開等措施，無侵權(quán)故意。
深圳二木公司則認為，公司已盡到注意義務(wù)，并提示用戶如發(fā)布須承擔(dān)法律責(zé)任，并對用戶向平臺傳送的文字設(shè)定相應(yīng)的監(jiān)控和關(guān)鍵詞審查、過濾措施。故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院判決侵權(quán)成立
法院認為，山東舜網(wǎng)公司發(fā)布的涉案文章標(biāo)題用詞肯定，易使社會公眾確信白百合有偷竊行為;而該文章內(nèi)容并非查實的新聞報道，且涉及原告的文字內(nèi)容亦為非正面評價，造成原告社會評價降低，故構(gòu)成名譽侵權(quán)。
因無證據(jù)證明二木公司明知用戶所發(fā)帖內(nèi)容侵權(quán)而未采取必要措施，故該公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。